Un tribunal estatal de California falló a favor de mantener las restricciones de asilo impuestas por la nueva política de inmigración del gobierno de Estados Unidos, implementada en mayo.
La nueva política incluye tomar medidas enérgicas contra los cruces ilegales y crear medios legales para encontrar un patrocinador y verificaciones de antecedentes para los inmigrantes registrados en línea.
La decisión, anunciada el jueves, bloquea una orden emitida la semana pasada por un juez federal, Jon S. Tigar, para levantar las restricciones porque violan las leyes de asilo de Estados Unidos y ponen a los solicitantes en grave peligro.
El juez Tigar había dado al Gobierno del presidente estadounidense Joe Biden 14 días para apelar la decisión antes de que la suspensión entrara en vigor, en respuesta a una denuncia de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU).
El objetivo de la denuncia era “el regreso del gobierno al debido proceso, es decir, que cuando una persona llega a un puerto de entrada o cruza [a fronteira] entre estos puertos, tienes derecho a solicitar asilo”, dijo la directora de la ACLU, Katrina Eiland, a la agencia de noticias EFE cuando se presentó la denuncia.
Dos de los tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de California coincidieron en que la nueva política migratoria, que incluye un programa humanitario para solicitantes de asilo de Venezuela, Nicaragua, Haití, Cuba y Ucrania, puede permanecer vigente mientras se desarrolla el juicio. En la corte.
El subsecretario de Política Fronteriza y de Inmigración del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Blas Núñez-Neto, dijo la semana pasada a Efe que el Gobierno está dispuesto a “luchar (…) y, si es necesario, acudir al Tribunal Supremo”.
La ACLU también había obtenido una victoria legal contra las medidas impuestas por el expresidente Donald Trump que limitaban la capacidad de los migrantes que habían pasado por otros países antes de dirigirse a Estados Unidos para buscar asilo.
“Ya hemos recorrido este camino con Trump, las prohibiciones de asilo eran crueles e ilegales en su momento y ahora nada ha cambiado”, argumentó Eiland ante el tribunal.
“Analista. Gamer. Explorador amistoso. Amante de la televisión incurable. Aficionado a Twitter. Erudito de las redes sociales. Geek aficionado a la web. Orgulloso gurú de los zombis”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QYOONXB6RJBIPPNPVDQAHT6TSM.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/OAVNIA5RRZE3TICCN3B4UN6QZY.jpg)
