Inicialmente programada para el martes, la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU de un proyecto de resolución franco-mexicano sobre la ayuda humanitaria en la Ucrania invadida por Rusia se encontró con complicaciones esta semana, paradójicamente por parte de los estados-estados y aliados europeos de París.

• Lea también: [EN DIRECT] Octavo día de guerra en Ucrania: aquí están todos los desarrollos

Según los diplomáticos, ya no se realizará una encuesta y es posible que no se realice hasta la próxima semana.

El tema de los “corredores humanitarios”, planteado el jueves por los negociadores rusos y ucranianos, podría cambiar el pensamiento del Consejo de Seguridad (sobre su establecimiento y su eventual protección), aunque es probable que Rusia vete cualquier involucramiento de naciones unidas que pueda interferir con sus planes. . Las Naciones Unidas están ausentes de las conversaciones ruso-ucranianas.

El proyecto franco-mexicano para el Consejo de Seguridad, destinado a “garantizar el libre acceso humanitario”, fue anunciado este domingo por la presidencia francesa. El lunes siguió una reunión de emergencia por iniciativa de Emmanuel Macron.

Este “rush”, como lo describió un diplomático que pidió el anonimato, no era del gusto de Estados Unidos, dijeron varias fuentes a la AFP. Un proyecto de resolución estadounidense que condenaba la invasión rusa, redactado conjuntamente con Albania, recibió el veto ruso el 25 de febrero.

Washington, apoyado por Londres, consideró que el “momento” no era bueno y quiso esperar la votación de una resolución, que pedía el fin de la ofensiva rusa, en la Asamblea General de la ONU. El miércoles obtuvo 141 votos a favor y 5 en contra.

Más grave aún, los miembros del Consejo de Seguridad han criticado duramente un proyecto considerado “débil” que, aparentemente, no prevé ninguna denuncia de Rusia. Después de varias revisiones, el texto fue “endurecido”, según diplomáticos, descartando cualquier detalle.

Moderado o fuerte, el proyecto aún corre el riesgo de un nuevo veto ruso.

“Fin de los tiempos”

Para algunos miembros del Consejo, una votación permitiría volver a insistir en el aislamiento de Moscú en el escenario internacional. Posiblemente podría obtener más de los 11 de los 15 votos que ganó el 25 de febrero, quiere creer un diplomático.

“Sin embargo, no debemos insistir en perseguir un voto favorable de India hasta el final de los tiempos”, agrega. Durante una semana, Nueva Delhi, bajo fuertes presiones de Estados Unidos, optó por abstenerse de cualquier votación organizada en la ONU.

Inicialmente, Francia había indicado que esperaba una votación el martes y que el texto pedía el fin de las hostilidades, la rendición humanitaria sin trabas y la protección de los civiles.

En la última semana, la crisis humanitaria se ha agravado significativamente con, según la ONU, la previsión de más de 10 millones de personas que han huido de sus hogares en Ucrania en las próximas semanas, incluidos 4 millones de refugiados que cruzarán las fronteras, así como a el millón ya fuera del país.

Si se establecen “corredores humanitarios” para permitir que los civiles abandonen las zonas de combate, esta estimación aún podría revisarse al alza.

“Estamos trabajando activamente con otros miembros del Consejo para garantizar que todos podamos apoyar una resolución fuerte que llame a la acción para abordar la importante crisis humanitaria provocada por la agresión no provocada e injustificada de Rusia en Ucrania”, dijo un portavoz de la misión de EE. UU. a la ONU, entrevistado por AFP.

De inmediato no se obtuvo ninguna explicación de las misiones diplomáticas de Francia y México.

“Hemos aprendido a ser pacientes con las deliberaciones del Consejo de Seguridad”, dijo este jueves el portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, en respuesta a una pregunta sobre la urgencia de una decisión de este órgano sobre el aspecto humanitario del conflicto.