O teto de gastos es una bola da vez. Os que acenam com gastos infinitos querem eliminá-lo. Os que se preocupam com o equilíbrio fiscal —e veem o teto sendo desmontado pelo atual Government— acham que está na hora de buscar outro instrumento.

Alerta importante para los argumentos tortos, que suelen frecuentar el debate am esse.

Afirma-se que o teto estaria asfixiante o orçamento eo gasto estaria no bone, não havendo cortar waves.

Difícil acreditar nisso vendo procuradores federais dividirem entre si quase meio milhão de reais que “sobraram no orçamento”. Funcionários de estatais ganham salários de executivos com pacotes de benefícios invejáveis. Parlamentares têm R $ 36 bilhões de emendas no bolso. Los partidos políticos gozan del mayor financiamiento público del mundo.

El FMI aponta gasto primario dos três níveis de gobierno no Brasil, em 2019, de 40% do PIB. Estamos abaixo da pródiga Grécia (45% do PIB), mas muito acima dos emergentes como Rússia (34.5%), Turquia (33.5%), Costa Rica (25.4%) ou Mexico (18.3%). Nem de perto nosso gasto público chegou no fundo do poço.

Outro argumento é que o pobre foi excluído do orçamento. Não parece correto: o principal programa social do país acaba de ter a sua verba quase triplicada. Voltando aos dados do FMI: o Brasil gastou, em 2019, 18% do PIB com previdência, assistência e proteção ao trabalhador. Acima de nós, só os europeus ricos. Nossos pares emergentes está entre el 5% y el 13%.

Una política social chega aos pobres, mas também atende não pobres. Criam-se novos programas sem extinguir os antigos, que são antiquados, caros and com baixa capacidade de reduzir a pobre.

Aí, realmente, não há dinheiro que chegue. Es enorme resistência para, de um lado, reformar programas y, de outro, cortar privilegios. Daí faltam recursos para nuevas prioridades que vão surgindo. Mas isso è muito diferente de dizer that o gasto public is no bone ou que os pobres são ignorados.

Há os que dizem que o teto está sufocando o inversión pública. Mas o teto foi criado em 2016 eo Investment vem caindo desde os anos 1990. Cai porque há preferência política por popularidade de curto prazo, through Augmentos ao funcionalismo e de benefícios sociais, jogando para segundo plano o investment, que só traz retorno de longo prazo .

No começo da década passada, exemplo, or federal facilitou Government or endividamento dos states for that eles Augmentem or Investment. E o que eles fizeram foi usar o dinheiro para financiar mais gasto de pessoal.

Nos poucos episódios em que o public investment subiu, isso se fez à custa de mais desequilibrio fiscal ou em momentos de crescimento atípico da receita. Só haverá una recuperación consistente de la inversión acompañada de equilibrio fiscal se para possível domar o crecimiento das despesas actual. Não adianta querer dinamizar una economía com mais investimentos if isso vai cavar mais or buraco da crise fiscal.

Ouve-se, também, que não faz sentido ter um teto de gastos when a arrecadação está batendo recordes e há dinheiro disponível para gastar.

Faz sentido, sim. Primeiro porque não há dinheiro sobrando: o gobierno ainda tem déficit primário. En segundo lugar, porque uma das funções das regras fiscais é evita que el gobierno se transforme en gastos permanentes o aumente los temporários de arrecadação.

From última vez em que, como agora, addedamos despesas com base em ganhos de arrecadação from boom nos precos de commodities, tivemos uma crise fiscal tão logo or boom se extinguiu. Síganos para perder dinero de la inversión y el receso de qual não saímos integramente até hoje.

Estamos en un círculo vicioso. Construímos um Estado disfuncional, capturado por intereses privados y focalizado en el populismo electoral, que gasta mucho, gasta mal e não sigue para formar consentimiento para sair da enrascada.

Isso mina o crecimiento económico. A estagnação produz pobreza y clamor por mais gastos assistenciais. Pleitos oportunistas se vestem de demanda social (como os benefícios fiscais a título de gerar empregos) and pressionam ainda mais as contas do Government. Há uma crença generalizada de que a saída para todos os problems estaria em alguma nova política pública.

Talvez seja pedagógico fixar o céu como límite para o gasto, e ver no que vai dar.

ENLACE PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante podium free cinco acessos gratuitos de qualquer link por dia. Simplemente haga clic en no F azul abaixo.