Casi en todas partes del mundo, son más o menos los mismos factores los que explican la lentitud de varios gobiernos para implementar medidas concretas para combatir el cambio climático. En América del Norte, también debemos confiar en la desinformación que ha socavado el debate público durante décadas.
Publicado a las 6:42 am
“La resistencia a la ciencia del cambio climático persiste en el dominio público en América del Norte, a pesar del consenso científico de los expertos”, dijo el informe publicado el lunes. Se dice que la “retórica y [les efforts de] socavar la ciencia “contribuyó a la incertidumbre y condujo a” apoyo público polarizado, retrasando la acción de mitigación y polarización “.
En el informe más reciente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), es una sección integral que aborda la desinformación y la división en el documento de América del Norte.
“Ya era hora de que reconociéramos este problema [dans les rapports du GIEC]. Sobre todo porque no se remonta a ayer”, reacciona Érick Lachapelle, profesor del departamento de ciencias políticas de la Universidad de Montreal. Este especialista en opinión pública y políticas ambientales cree que fue “un error estratégico” pasar por alto el fenómeno.
Durante mucho tiempo pensamos que era [les changements climatiques] una cuestión puramente científica. Pero nos damos cuenta de que los hechos ya no son suficientes. También es necesario hablarle al público según sus valores.
Érick Lachapelle, profesor del departamento de ciencias políticas de la Universidad de Montreal
El informe del IPCC hace especial referencia a ExxonMobile y su doble discurso. Al igual que otras grandes empresas petroleras, la empresa sabía que el cambio climático era provocado por el hombre. Pero ExxonMobile lleva varias décadas ayudando a sembrar dudas en el debate público.
Afiliación política
El documento destaca que “la retórica sobre el cambio climático y el debilitamiento de la ciencia han contribuido a las percepciones erróneas del consenso científico”. Esta división está particularmente presente en los Estados Unidos, pero Canadá tampoco es una excepción, particularmente en las praderas y Alberta.
De hecho, las dudas sobre el cambio climático son mayores en los Estados Unidos, según un estudio de 2018. “La afiliación política y el partidismo contribuyen a la polarización sobre las causas y el estado del cambio climático, particularmente en los Estados Unidos”, dijo el informe. IPCC.
Pero la situación podría cambiar. Según el informe, la generación del milenio se ve mucho menos afectada por la brecha, al menos en lo que respecta al cambio climático. “Muestran niveles relativamente más altos de preocupación y aceptación de la ciencia del cambio climático que los grupos de mayor edad. La afiliación política no tiene un efecto tan fuerte en sus creencias sobre el cambio climático. ”
Aparte de Quebec, Ontario y Columbia Británica
Además, es en Quebec, Ontario y Columbia Británica donde la población está más convencida de la existencia del cambio climático. Ningún estado estadounidense, ni siquiera un demócrata, tiene tal apoyo al calentamiento global.
En Canadá y México, el cambio climático ocupa el primer lugar entre las “amenazas planetarias”, recuerda el IPCC, mientras que en Estados Unidos ocupa el tercer lugar.
“Analista. Gamer. Explorador amistoso. Amante de la televisión incurable. Aficionado a Twitter. Erudito de las redes sociales. Geek aficionado a la web. Orgulloso gurú de los zombis”.
