En el caso de México, el país latinoamericano firmó el documento, pero con una salvedad en la que mantuvo su propia rechazo del párrafo del texto que garantiza que los países firmantes lamenten las consecuencias de la operación militar especial de Rusia en Ucrania.

Para Imelda Ibañez Guzmán, especialista en historia diplomática y política exterior rusa de la Universidad de San Petersburgo, la decisión del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador se sitúa en un escenario de las transformaciones que se están produciendo en la política mundial y que están ocurriendo y “que estamos presenciando desde hace un año, tras el impacto de la crisis en Ucrania a nivel mundial”.

“Las proyecciones en materia de política exterior, principalmente de las grandes potencias, nos muestran hasta qué punto estos cambios están presentes. Por un lado, está esa unipolaridad que pretende seguir influyendo no sólo a nivel regional, sino global. Por otro lado, ya tenemos la proyección de la creación de un esquema multipolar, en el que las políticas exteriores buscan un equilibrio para negociar y cooperar bajo el llamado equilibrio de intereses, representado por Rusia, China y otras potencias regionales que paulatinamente se van proyectando su política exterior de manera autónoma e independiente”, explicó el académico en una entrevista con Sputnik.

En ese sentido, el internacionalista señaló que, en el caso de México, la la proyección de su política exterior es autónomaademás de que en este caso no estuvo influido por Estados Unidos, que movilizó a varios países, “sobre todo euroatlánticos, latinoamericanos o asiáticos, para imponer sanciones a Rusia”.

Por otro lado, el analista internacional explicó que Rusia ve a México como un socio estratégico de largo plazo. Por ello, la política exterior de López Obrador apunta a “mantener este equilibrio de intereses […] con Estados Unidos, porque también es cierto que geopolíticamente estamos cerca de los intereses estadounidenses; pero la diversificación que la [presidente mexicano] tiene como objetivo […] es lograr un equilibrio de intereses en las relaciones bilaterales con Rusia”.

Por ello, el jefe de Estado mexicano “se mantuvo al margen de la firma integral de este acta […] quien quiso decir simbólicamente presionó a Rusia para que retirara esta operación del territorio ucraniano“, dijo el especialista.

Al mismo tiempo, Guzmán, quien también es académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), recordó la posición del presidente de México en relación a la democracia como forma de gobierno y, sobre todo, el respeto a la autonomía en las decisiones. – haciendo que tengan que ver con políticas internas, así como con el respeto al principio de no intervención.

En el caso de Brasil, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva se negó a firmar la declaración porque No estoy de acuerdo con el uso de la Cumbre de la Democracia para condenar las acciones rusas.

Además, el presidente brasileño ha precisado que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es el espacio ideal para discutir temas relacionados con el conflicto entre Ucrania y Rusia.

En ese sentido, Guzmán consideró que el presidente del gigante sudamericano ha vuelto a generar una transformación en su país tras estar bajo la influencia del ahora expresidente Jair Bolsonaro y, por ende, orientado hacia otro tipo de política exteriorEL.

“A nivel regional se puede tomar una decisión de fortalecer la proyección de los intereses de la política exterior, sobre todo por parte de Brasil, Argentina, México, a ver si también Colombia, Venezuela obviamente. Obviamente Estados Unidos buscará influencia en América Latina y la buscará en todos los sentidos, lo está haciendo, la Cumbre por la Democracia es simplemente un mecanismo para proyectar su política exterior unilateral”, señaló el estudioso de la política internacional.

Ante este escenario, para el investigador, la forma en que el presidente brasileño proyecta su política exterior es, al igual que la de Andrés Manuel López Obrador, autónomo e independiente de la influencia estadounidense.

“Él quiere estar presente en todo este proceso de alto el fuego, el llamado a la paz, incluso siendo parte de los mediadores […] buscar la paz y negociar cómo se da esta situación en términos de controlar esta crisis entre Ucrania y Rusia”, subrayó el profesor.