La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el martes 24 de agosto que debe restablecerse una política migratoria que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México la fecha de la convocatoria, lo que asesta un duro golpe a la administración del presidente Joe Biden.

Leer tambiénMigrantes: este “muro” que soñó Donald Trump … y lo que construyó

Bajo el programa “Quédese en México” del expresidente Donald Trump, decenas de miles de solicitantes de asilo no mexicanos, en su mayoría de Centroamérica, han sido enviados de regreso al otro lado de la frontera en espera del resultado de su solicitud. La administración de Joe Biden rápidamente comenzó a desmantelar esta controvertida política, oficialmente llamada “Protocolos de protección al migrante” (PPM). Esta medida se ha abierto paso a través del sistema judicial de los EE. UU., Lo que llevó a la administración Biden a solicitar a la Corte Suprema que suspenda la reanudación del programa.

En una breve orden sin firmar, el tribunal superior declaró el martes 24 de agosto que “la solicitud de residencia … es rechazadaSegún el documento, los tres jueces progresistas de la corte, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, dijeron que permitirían la suspensión.

El caso ahora puede proceder a un nivel inferior, ante un tribunal de apelaciones. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Joe Biden dijo “lamenta que el Tribunal Supremo se haya negado a conceder una suspensión“. Añadió que”Sin embargo, mientras continúa el proceso de apelación, el DHS cumplirá la orden de buena fe.“.

Leer tambiénLas claves para entender cómo Joe Biden está manejando la crisis migratoria en la frontera mexicana

Los grupos de derechos de los inmigrantes también protestaron contra la orden de la Corte Suprema. “La decisión de hoy de SCOTUS (Corte Suprema), que requiere el restablecimiento de la política de “Permanecer en México”, es nada menos que cruel.“Yael Schacher, Consejero Senior de Refugees International en EE. UU. Dijo, y agregó que”la administración Biden no debería ver esta decisión como una orden judicial.“