La perspectiva política no es una ciencia y se podría decir una disciplina, sin embargo su aplicación desde mediados del siglo XX se ha ido perfeccionando hasta el punto de convertirse en una herramienta metodológica para planificar el futuro.

Se sabe que en el ámbito político se suele decir que el futuro no es predecible, en la medida, sin embargo, que actores e instituciones políticas recurren a este tipo de herramientas para diseñar el futuro, si logran investigar los diferentes ámbitos de la realidad. conocimiento para llegar a la conclusión de que la prospectiva es una herramienta indispensable para cualquier gobierno, partido político o gobernador con cierta capacidad de gobernar.

Lo dicho anteriormente no quiere decir que sea infalible, de ahí su carácter acientífico.

En la década de 1980, el gobierno mexicano invitó a uno de sus grandes exponentes a analizar el caso que comenzaba a tener atractivo mundial, que el gobierno de Carlos Salinas de Gortari impulsaba bajo el concepto de la “difícil doble transición mexicana”. Esta transición afectó principalmente a la economía, que pasó de un gobierno con una economía cerrada a la globalización, este modelo se fue perfeccionando a lo largo de un par de décadas y hoy se conoce como neoliberalismo.

Luego, el otro punto de apoyo de la transición política que comenzó con los famosos acuerdos de concertación, iniciados durante este gobierno y quizás enterrados con el pacto por México de 2012.

Entonces Yehezkel Dror fue el autor del libro. Frente al futuro analizó el caso mexicano y advirtió que, a pesar de la dificultad de esta doble transición, era necesario que México saliera del escenario que imaginaba y que después de 40 años sigue dominando el escenario mundial.

El presidente Andrés Manuel López Obrador nació de esa ruptura entre el modelo tradicionalista, proveniente del nacionalismo revolucionario, y el famoso llamamiento de la “disputa por la nación” que alude al clásico texto homónimo de Rolando Cordera y Carlos Tello.

La cuarta transformación, supongo, no es heredada de ese diseño, no de la peculiar perspectiva que se resumía en la frase de que estuvieron listos para gobernar durante 24 años, lo que luego sucedió con distintas variaciones.

El anterior surge de la colaboración, porque en estos momentos el presidente aprovechó un cierre simbólico para enviar a la Cámara de Representantes 18 iniciativas de reforma constitucional y otras 2 de leyes secundarias, que constituyen el paquete de cambios más importante de su sexenio.

Dejemos de lado por un momento el tema de los ocho meses que quedan de gobierno, los pocos meses que faltan para las elecciones, y centrémonos en el carácter futuro de la decisión. Al presidente le interesa sobre todo mantener el poder y a partir de ahí tener mayorías constitucionales que le permitan profundizar el cambio de régimen, aunque no esté involucrado en el ejercicio del poder; Este sería el escenario más probable.

El segundo escenario probable es, por hipótesis, ganar alcaldes, mantener a los gobernadores, aumentar su número y, si es posible, gobernar en las principales ciudades del país. De lograrlo, el apoyo se destinará a las reformas constitucionales que se llevaron a cabo durante este período, en cuyos casos la propia oposición avanzó y quedó reducida a algo. En este escenario, el presidente había logrado crear un legado histórico.

Supongo que también tiene un escenario ideal, que sería todo lo anterior, pero un escenario económico favorable, la inauguración de obras simbólicas y el fin de un mandato.

La perspectiva no se utiliza para predecir el futuro, es una herramienta para generar el futuro y en este caso el presidente demostró ser bastante eficaz.

ALQUITRÁN