El presidente del Instituto Nacional Electoral de México (INE, organismo similar al Tribunal Superior Electoral de Brasil), Lorenzo Vianello, presentó hoy (15) en Brasilia la experiencia del país en las elecciones de este año y subrayó que el organismo vigiló y negó publicaciones falsas. sobre el proceso electoral en mensajes publicados en Google, Facebook y Twitter. Los rechazos se enviaron directamente a los usuarios que tenían acceso al archivo. noticias falsas.

El informe fue presentado en el seminario. Tecnología y elecciones: todo vale, organizado por el Movimiento de Lucha contra la Corrupción Electoral y el Instituto Tecnología y Equidad. El objetivo del debate fue identificar posibles problemas relacionados con el uso de Internet y otras tecnologías de la información y la comunicación en las elecciones y discutir posibles soluciones.

En las elecciones celebradas a principios de julio pasado, el país eligió como presidente al candidato López Obrador.

Al igual que en Brasil, Lorenzo Vianello informó que en México ha habido un gran debate sobre el problema de la desinformación y las llamadas noticias falsas y cómo abordarlas, ya sea mediante censura y castigo o ofreciendo más información. Según él, el Instituto Nacional Electoral de México ha optado por el segundo camino.

Vianello dijo que se había firmado un acuerdo con Google, Facebook y Twitter. La agencia monitoreó publicaciones falsas sobre el proceso (como la fecha de votación y las reglas). Una vez identificado, se envió una respuesta con la información correcta, la cual fue difundida por las plataformas a los mismos usuarios que habían accedido al mensaje falso.

Revisa el proyecto

La asociación entre la autoridad electoral mexicana y las plataformas también incluyó medidas de transparencia con respecto al contenido pago publicado por los candidatos durante el proceso. Según el presidente, el traslado de esta información fue fundamental para facilitar la labor del INE de seguimiento del gasto de campaña en este tipo de servicios.

Otra iniciativa mexicana fue un gran proyecto de monitoreo llamado Verificado 2018, llevado a cabo por varios periodistas y medios de comunicación. En cuatro meses, se verificaron 400 artículos, se produjeron 50 vídeos y se vieron 1 millón de veces. El proyecto contó con más de 200 mil seguidores en Facebook y Twitter.

“Hemos colocado la cuestión de la lucha contra la desinformación como tema central. Hemos estado trabajando en ello desde que empezó. La principal virtud de los acuerdos fue anticipar lo que teníamos, y eso tuvo un efecto inhibidor”, evaluó el presidente del poder electoral mexicano.

Campañas de desinformación

El subsecretario general de la Asociación de Abogados de Brasil (OAB), Marcos Lavocat Galvão, destacó el riesgo central que involucran los servicios en línea en las elecciones, la difusión de información errónea. “No se pueden tolerar noticias falsas en el proceso electoral. Las campañas de desinformación cada vez más comunes sólo sirven para mentiras y prejuicios. La prerrogativa de expresarse libremente impone también una gran responsabilidad, que no ha sido respetada”, comentó.

El presidente del Instituto de Tecnología y Equidad, Márcio Vasconcelos, informó que la institución lanzó recientemente dos informes de proyectos Desinformación en las elecciones en el que describe diversas investigaciones sobre el tema e indica sugerencias para combatirlo. El documento aborda no sólo las fake news sino también la publicidad electoral paga y el uso de robots (bots), analizando lo que define como “desequilibrios acelerados por la tecnología”.

“Necesitamos crear un modelo entre los medios, agencias de control y plataformas para que la sociedad pueda reaccionar más rápidamente. Además, es necesario promover iniciativas de alfabetización mediática. Este tipo de contenidos deberían incluirse en los currículos escolares”, defendió el presidente de IT&E. Pero advierte del riesgo de algunas soluciones legislativas presentadas en la Cámara y el Senado. “Hay una terrible proliferación de proyectos de ley en el Congreso con los que debemos tener cuidado”, comentó.

Plataformas

El fiscal general adjunto electoral, Humberto Jacques de Medeiros, sostuvo que, además de tener cuidado con las llamadas fake news y la “posverdad”, también hay que tener conciencia de lo que llamó “posdemocracia”. En el centro de este problema estaría la influencia de las plataformas en el proceso político. Esto se ve reforzado por el poder de estas empresas tecnológicas sobre las personas en función de los datos que recopilan y la capacidad de influir en los votantes dirigiendo mensajes basados ​​en deseos e intereses mapeados.

“Estas son empresas que hacen negocios basándose en datos comerciales, que utilizan la tecnología para una audiencia que las defiende y está dispuesta a criticar, pero no a criticar a las plataformas en sí. Me siento incómodo imaginándome la manipulación de datos por parte de plataformas que saben más que tú y te dicen lo que quieres escuchar”, comentó.