Ya debería estar acostumbrado, pero me sigue asombrando la manipulación y la prestidigitación de la llamada “prensa de referencia” y, por extensión, de buena parte de los medios.

En la semana anterior, se derrocharon habilidades mediáticas en el escenario de las elecciones brasileñas, que terminaron con la apoteótica victoria del favorito de los ilusionistas de la información. Allí, el desafío era demostrar que el impecable Lula da Silva, el “metalúrgico idealista, moderado, pragmático y generoso” estaba ganando -tenía que ganar- al cuasifascista Bolsonaro, para que los buenos prevalecieran sobre los malos. . También hubo un observador portugués que vino a ver la derrota, no del “cuasi-fascista Bolsonaro”, sino del “fascista Bolsonaro”. Y quien dice fascista, dice nazi.

Huelga decir que el angelical Lula venció exclusivamente a expensas del Nordeste, región encantadora por el paisaje, la literatura y la música, tierra de coroneles, yagunzos y caipiras en las sagas de Jorge Amado y José Lins do Rego, pero que representa sólo 15% del PIB de Brasil. Y que el diabólico Bolsonaro triunfó en el resto del inmenso territorio del continente-nación, con los votos de 58 millones de brasileños de todas las clases y regiones. Y venció a pesar de las omisiones, las historias mal contadas, las groseras distorsiones de la verdad y la incitación al odio contra la maldad de esa misma prensa de referencia, dentro y fuera de Brasil.

Este artículo es exclusivo para nuestros suscriptores: suscríbase ahora y disfrute de lectura ilimitada y otros beneficios. Si ya eres suscriptor inicia tu sesion aqui🇧🇷 Si cree que este mensaje es un error, comuníquese con nuestro servicio de atención al cliente.