El Consejo de Derechos Humanos de la ONU rechazó el jueves una moción para programar un debate para el próximo año sobre denuncias de violaciones de derechos humanos y violaciones de derechos humanos por parte de las autoridades chinas contra minorías étnicas en la Provincia Autónoma de Xinjiang, ubicada en la región noroeste de la República Popular China. .
Presentada y apoyada por países como Reino Unido, Estados Unidos, Canadá o Turquía, y con el apoyo de la mayoría de los estados del llamado mundo “occidental”, la moción fue rechazada con 19 votos en contra, 17 a favor. y 11 abstenciones.
Fue solo la segunda vez desde 2006, año de fundación de la organización con sede en Ginebra, Suiza, que la mayoría de sus 47 miembros rechazó una moción.
#HRC51 | Proyecto de Resolución A/HRC/51/L.6 sobre la celebración de un debate sobre la situación de los derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang de #Porcelanafue rechazado. pic.twitter.com/ITbWnqQaKe
– Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ?? #HRC51 (@UN_HRC) 6 octubre 2022
Entre los estados miembros del Consejo que votado en contrajunto con China, son sobre todo los países africanos y asiáticos y los aliados de Pekín en Oriente Medio. En el grupo de abstencionistas hay países como Argentina, Brasil, India, Ucrania o México.
Según Reuters, el resultado de la votación fue celebrado con aplausos para el bando ganador de la disputa.
“Esta vez, el objetivo era China. Mañana, cualquier otro país en desarrollo podría ser el objetivo”, criticó Chen Xu, embajador de China ante el Consejo de Derechos Humanos, al subrayar que Pekín “se opone enérgicamente y rechaza categóricamente” las hipótesis de la moción.
Aun sabiendo que sería muy difícil conseguir que se aprobara una iniciativa de este tipo, frente a una potencia mundial como China, que tiene varios aliados en el mundo, y que además es miembro permanente del Consejo de Seguridad, los impulsores de la moción que pretendía avanzar sobre la base del contenido del último informe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) sobre el tema.
Tras la polémica visita de la entonces Alta Comisionada, Michelle Bachelet, a la región china en mayo, la OACNUDH admitió que se habían cometido “crímenes de lesa humanidad” contra la minoría musulmana uigur y miembros de otras etnias en Xinjiang.
“El alcance de la detención arbitraria y discriminatoria de miembros de uigures y otros grupos de mayoría musulmana (…) puede constituir crímenes internacionales, en particular crímenes de lesa humanidad”, subraya el informe.
“Campos de reeducación”
Con base en testimonios de sobrevivientes y varias investigaciones realizadas en los últimos años, varias organizaciones de derechos humanos y algunos gobiernos y parlamentos occidentales acusan al gobierno chino y al Partido Comunista de haber detenido ya a cerca de un millón de uigures en cientos de campos de trabajo en Xinjiang, donde se llevan a cabo diversos tipos de maltrato físico y psicológico.
Pekín rechaza todas las acusaciones -en particular las que hablan de “genocidio”- y afirma que las infraestructuras en cuestión son “campos de reeducación” destinados a “entrenar” a quienquiera que esté allí, para que pierda la voluntad y voluntad de promover o incorporarse. movimientos separatistas y terroristas en la región.
Michele Taylor, embajadora de EE.UU. ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, deploró el liderazgo de una moción que, asegura, solo pretendía “crear un foro neutral de debate” sobre el tema, lo que daría incluso a China la oportunidad de defenderse de las acusaciones en un escenario privilegiado.
“Ningún país representado aquí tiene un historial perfecto de derechos humanos”, dijo, citado por Associated Press. “Ningún país, por poderoso que sea, debe ser excluido de los debates del consejo. Esto incluye a mi país, Estados Unidos, e incluye a la República Popular China”.
Pese al rechazo de la moción, Taylor aseguró que Estados Unidos “seguirá trabajando de cerca con sus aliados para exigir justicia y responsabilizarse por las víctimas de abusos y violaciones de derechos humanos, incluidos los uigures de Xinjiang”.
Amnistía Internacional también reaccionó de forma crítica a la votación del jueves, afirmando que “protege a los perpetradores de violaciones de derechos humanos en lugar de proteger a las víctimas” y que cuestiona la reputación de la organización del Consejo Mundial de Derechos Humanos de Estados Unidos.
“El hecho de que los Estados miembros del Consejo voten en contra de discutir una situación en la que la propia ONU afirma que pueden haber ocurrido crímenes de lesa humanidad es una burla a todo lo que el Consejo de Derechos Humanos debería defender”, lamentó el secretario general de la organización. , Agnes Callamard, en un presione soltar.
“Jugador. Organizador. Devoto ninja de la cerveza. Experto certificado en las redes sociales. Introvertido. Explorador”.
