Si bien el gobierno mexicano se pronunció en contra de la guerra en Ucrania en la Asamblea de las Naciones Unidas, la ambigüedad en los discursos de López Obrador y la creación de un Grupo de Amistad entre México y Rusia por parte de diputados que apoyan al presidente generan críticas y pueden tener consecuencias económicas y políticas. Para el país.

Si bien el gobierno mexicano se pronunció en contra de la guerra en Ucrania en la Asamblea de las Naciones Unidas, la ambigüedad en los discursos de López Obrador y la creación de un Grupo de Amistad entre México y Rusia por parte de diputados que apoyan al presidente generan críticas y pueden tener consecuencias económicas y políticas. Para el país.

Históricamente, México ha optado por una posición diplomática en relación con los conflictos que involucran a sus socios económicos y aliados políticos, respetando la autonomía de los gobiernos, sin imponer sanciones unilaterales. Y desde el comienzo de Invasión rusa de Ucrania, 24 de febrerono fue diferente.

“No estamos a favor de ninguna guerra”, dijo en su momento Andrés Manuel López Obrador. La declaración del presidente fue considerada superficial por representantes del gobierno ucraniano en México que pidieron una posición más concreta sobre el conflicto. Horas después, el canciller Marcelo Erbrard declaró que el país “desaprueba enérgicamente la invasión a Ucrania”. El 2 de marzo, México, junto con otras 140 naciones, aprobó la resolución que condena el ataque ruso en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

A pesar de la posición oficial, el gobierno de México no se ha adherido a las sanciones económicas y financieras impuestas a Rusia por países como Estados Unidos, Canadá, Francia, Japón y Reino Unido.

“No tomaremos ninguna medida de represalia económica, porque queremos mantener buenas relaciones con todos los gobiernos del mundo. Creemos que lo mejor es promover el diálogo para lograr la paz”, dijo a la prensa el mandatario mexicano.

De acuerdo con Mario Ojeda Revah, profesor de ciencia política de la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México), la posición del gobierno mexicano sobre el conflicto es ambigua y podría tener consecuencias económicas y políticas porque no está alineada con la posición de sus vecinos, especialmente los Estados Unidos y Canadá.

“Estamos ante un cambio de hegemonía que requiere alineamientos concretos, principalmente por temas geopolíticos y comerciales. En el caso de México hay que alinearse con Estados Unidos porque, nos guste o no, estamos muy cerca y también dependiente, parte de un bloque comercial y cerca del 80% de nuestras relaciones comerciales están atadas a acuerdos como el T-MEC, el tratado de comercio diversificado entre México, Estados Unidos y Canadá”, dice la investigadora.

Cifras del Ministerio de Relaciones Exteriores confirman la preocupación. De acuerdo con información proporcionada por el gobierno, Estados Unidos es el mayor socio comercial de México, que es el principal destino de las exportaciones desde California, Arizona y Texas. Adicionalmente, cerca de cinco millones de empleos en Estados Unidos dependen del comercio con México, y cada minuto se comercia cerca de $1 millón entre ambos países. Rusia, por su parte, ocupa el puesto 35 entre los socios comerciales de México.

Sin sanciones y amistad México-Rusia reconfirmada

La ausencia de México de una postura más dura sobre el conflicto ha generado aún más críticas con la creación del “Grupo de Amistad México-Rusia” por parlamentarios laboristas de izquierda el 23 de marzo. A la ceremonia asistieron los diputados de Morena, el partido de Andrés Manuel López Obrador y el embajador de Rusia en México, Viktor Koronelli. En su momento, Koronelli dijo que “apreciaba mucho la posición del presidente y secretario mexicano Marcelo Ebrard, por no haber apoyado las sanciones a Rusia”.

La creación del grupo en la Cámara de Diputados fue objeto de protestas de la oposición, exponentes de la política mexicana, así como representantes de los gobiernos de Biden y Putin en el país.

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, dijo que la cercanía entre México y Rusia “nunca puede darse”. Mostrar apoyo a Vladimir Putin y los asesinos”.

Para el profesor de la UNAM, el gobierno de López Obrador tiene una posición ambivalente, que debe ser revisada, por razones económicas, ideológicas y, sobre todo, éticas. “En este conflicto está muy claro quién es el agresor, no hay duda. Y el momento es ahora, si no sufrimos las consecuencias”.

Además, según él, López Obrador no puede arriesgar el apoyo de la administración Biden a sus proyectos. “El mismo embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, se ha pronunciado en contra de la reforma eléctrica propuesta por el presidente, que no es buena para los planes del gobierno mexicano. Además, tenemos acuerdos bilaterales importantes. Para definir nuestra posición en el mismo guerra. bien para no sufrir sanciones políticas y económicas de diferentes sectores del gobierno de EE.UU.”, dijo.

Espías rusos vigilan a Estados Unidos desde México

En la misma semana en que se creó el Grupo de Amistad México-Rusia, el jefe del Comando Norte de EE. UU., el general Glen Van Herck, dijo a los senadores estadounidenses que Rusia tiene la mayor cantidad de espías en México. , según él, “observar de cerca a los Estados Unidos”.

Consultado sobre las declaraciones del general, el presidente López Obrador dijo que no tenía más información al respecto, pero dijo que México no impide que ningún extranjero realice actividades lícitas en el país. Y agregó: “Respetamos la libre expresión de las ideas, pero somos un país libre e independiente, no una colonia. Ni de China ni de Estados Unidos”.

Para el profesor de la UNAM, hay que tener cuidado con declaraciones como la del general Van Heck.

“Debemos ser cautelosos porque podría ser una señal de que diferentes sectores del gobierno estadounidense están conscientes de la falta de una posición concreta del gobierno mexicano frente a la guerra, incluido el Pentágono”, concluye Mario Ojeda Revah.