Toda crisis es una oportunidad, incluso para las maniobras políticas. Por ello, en las primeras semanas de la crisis sanitaria provocada por el coronavirus, en marzo de 2020, la administración del entonces presidente Donald Trump, “aprovechó” la pandemia para utilizar, de forma inédita, la ley sanitaria conocida como Título 42. . – o “Título 42“, en Inglés.

Elegido con una plataforma antimigratoria, desatando la retórica xenófoba de la consigna “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande(“Make America Great Again”), Trump usó la regla para permitir que los funcionarios fronterizos y aduaneros de EE. UU. nieguen la entrada a cualquier inmigrante por razones de protección de la salud.

“Esta ley se invocó por primera vez por cuestiones de inmigración gracias a un tipo llamado Stephen Miller, que es una especie de arquitecto de las políticas antiinmigración de Trump”, le dice a otros. brasil de hecho la abogada Ana Maria Rivera-Forastieri, quien se desempeña como Directora Jurídica de la ONG Intercambio de justicia comunitaria. “El argumento que usó el gobierno para hacer uso del Título 42, una norma sanitaria, fue que estábamos en medio de una pandemia y, por lo tanto, era necesario cerrar las fronteras para evitar la entrada de extranjeros contaminados aquí”.

La justificación presentada podría incluso parecer plausible, si estuviera respaldada por la ciencia y aplicada de manera igualitaria, lo que no ha sido. Científicos vinculados a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han cuestionado la veracidad de los datos que acreditarían la eficacia del Título 42, mientras que los viajeros que llegan a Estados Unidos en avión, principalmente de los países nórdicos, han sido aceptados en el país.

“Fue una maniobra política para detener a personas de Centroamérica, Sudamérica, el Caribe y partes de África”, reflexiona Forastieri, “así fue como encontró el gobierno para eludir las normas de asilo y derechos humanos de un nivel nunca antes visto. . “

Con el Título 42 en vigor, se ha negado la entrada a los Estados Unidos a aproximadamente 1,7 millones de personas y se las ha puesto en riesgo. “Con esta ley en vigor, los inmigrantes no tienen derecho a ninguna defensa ni argumento. No hay forma de solicitar asilo y la policía fronteriza puede enviarlos de regreso a su país de origen o a México, porque si esa persona no puede ser deportada. Inmediatamente, la envían a México en autobús o avión “, dice el abogado”, esto ha sido increíblemente desafiante y peligroso ya que estos inmigrantes son enviados de regreso a situaciones de riesgo “.

Sin embargo, el mayor problema es que esta regla parece ser válida solo en la frontera sur de los Estados Unidos, lo que resalta el carácter racista del título 42. “Cuando los CDC emitieron la declaración de cumplimiento, fueron muy específicos al decir que la ley Está claro entre líneas que el título 42 se usa principalmente para evitar que negros y latinos entren a los Estados Unidos, y si miras los números, puedes ver que hay una diferencia notable en el volumen de personas expulsadas de la frontera sur. del país, contra personas expulsadas de la frontera norte del país”.

Desde el primer día que entró en vigencia, la norma ha despertado el enojo de abogados y activistas por la causa migratoria. Joe Biden, en la plataforma de su campaña electoral, se ha comprometido a derogar la medida una vez que llegue a la Casa Blanca. – lo que no pasó

“Había esa gran expectativa de que, con Biden en el poder, esta ley sería derogada y las personas volverían a tener garantizados sus derechos, accediendo al mecanismo de asilo cuando lo necesitaran, pero no fue así, fue todo lo contrario: Biden también defendió la mantenimiento de esta regla y la prorrogó por mucho tiempo”, subraya el abogado de la ONG Intercambio de justicia comunitaria.

Tras algunas demandas y mucha presión social y política, el líder demócrata de la Casa Blanca finalmente está a punto de revocar el Título 42, que finaliza el 23 de mayo.

A pesar del fin de la medida, las preocupaciones de los activistas no tienen fecha de finalización. “Por supuesto que celebramos el último tramo del Título 42, pero ¿qué pasará con los inmigrantes de ahora en adelante? ¿Cómo serán tratados en Estados Unidos?”.

:: Un extraño en el nido: cómo existe y crece el odio a los extranjeros en Estados Unidos ::

Según Ana María Rivera-Forastieri, a pesar de que la administración de Joe Biden ha levantado la bandera de la migración en todas las plataformas, el discurso electoral no se ha traducido en la práctica. “Creo que la diferencia entre Trump y Biden es retórica, porque hemos visto aumentar el número de arrestos desde que el demócrata asumió el poder. En el Congreso, Biden está exigiendo más dinero para los centros de detención y su equipo ha abrazado este programa alternativo, que pone un sistema de vigilancia electrónica sobre inmigrantes”, y concluye: “Estamos realmente preocupados, y es fácil ver por qué: basta con ver la historia de Biden desde que asumió la Casa Blanca”.

En la primera semana de octubre de 2021, más de 22.000 inmigrantes se encontraban en los centros de detención del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) de EE. UU., un aumento del 56 % desde que Biden asumió el cargo, según estadísticas compiladas por la Cámara de Acceso a Registros Transaccionales de la Universidad de Syracuse. En general, el 75% de los reclusos de ICE no tienen antecedentes penales: ICE clasifica a una persona como un delincuente convicto, incluso si el delito es tan inofensivo como no llevar a un perro con correa.

Desde que anunció el fin del Título 42, la administración actual ha tenido que manejar demandas de tres estados. Missouri, Arizona y Louisiana dicen que la medida conducirá a una “crisis” en la frontera entre Estados Unidos y México, y Texas también ha criticado la derogación. Todos estos estados tienen una bandera en común: están gobernados por republicanos.

Montaje: Thales Schmidt