Manifestación en Nueva York. En los últimos días, miles de personas salieron a las calles de varias ciudades para protestar contra Putin y la guerra. Es bueno recordar que los jefes de Estado no comparten sus estrategias con el público en general y, cuando lo hacen, mienten. Entonces, en cualquier guerra, la primera víctima es la verdad (Crédito: Katie Godowski / Pexels)

Periodismo y guerra siempre han ido de la mano. Incluso mucho antes de la existencia de lo que llamamos periodismo moderno, nacido a principios del siglo XVII, el problema es que los informes de guerra son los más distorsionados en el campo de los medios. Por dos razones obvias, pero de estos tiempos muy olvidados: a) los actores decisivos -jefes de estado y sus altos mandos- no comparten estrategias para el gran público; b) cuando lo hacen, mienten. Con eso en mente, aquí hay una breve receta con cuatro consejos para escapar de las trampas que van desde la desinformación inocente hasta las noticias falsas flagrantes.

+ Comprender el impacto de la invasión rusa de Ucrania en la economía brasileña y mundial

1. Hay (pocos) propietarios de noticias

En situaciones como la invasión rusa de Ucrania, casi todo el contenido que ellos (occidentales) consumen en los medios de comunicación tradicionales proviene de tres compañías globales seculares: Agence France-Presse / AFP (oficialmente data de 1944, pero derivado de la agencia Havas , nacido en 1835), Associated Press/AP (1846) y Reuters (1851). El primero es francés, el segundo es estadounidense y el tercero nació en Londres. Son estructuras profesionales y serias y practican un periodismo de la más alta calidad: la AFP, por ejemplo, tiene 2.400 empleados de cien nacionalidades y distribuye contenidos en 151 países. Sin embargo, en situaciones de guerra como la actual, Moscú no dará prioridad a la información para los periodistas occidentales. Intentaré utilizar la agencia rusa Tass, mucho menos consumida por estos lares. El sábado, sus dos principales titulares fueron abiertamente a favor de Moscú: “Kremlin dice que Rusia puede tomar medidas para reducir el daño de las sanciones económicas” y “Tropas rusas reanudan el avance en Ucrania debido al rechazo de Kiev para negociar”. Incluso con sesgo, juntar estas diferentes fuentes crea un escenario más real.

CONSEJO 1: Consume información dejando claro que toda noticia está sesgada.

2. En la guerra, la primera víctima es la verdad

Quizás la sentencia más grande y definitiva sobre la guerra es la muerte de la verdad. La noticia se convierte en una batalla incesante de versiones. Esto se ha multiplicado exponencialmente con el mundo digital. Kiev dirá que resiste y hace retroceder a las fuerzas rusas. Moscú dirá que está avanzando sobre Kiev. Se aplica a todo. Desde el número de muertos hasta los puntos estratégicos conquistados o destruidos. Las declaraciones de los testigos también darán lugar a distorsiones. Una clara lección al respecto la dio hace unos 2.500 años el griego Tecidide, cuyos relatos dieron origen al libro Historia de la Guerra del Peloponeso, sobre el conflicto que asoló a la antigua Grecia durante casi tres décadas (431 a. C.-404 a. C.). Él dijo: “El esfuerzo por determinar los hechos ha sido una tarea difícil, ya que los testigos oculares de varios eventos no siempre han hecho los mismos relatos de las mismas cosas. Variaban según las simpatías por un lado o por el otro”.

CONSEJO 2: Ninguna relación es definitiva o no intencionada. Ni periodista ni especialista. Es un mosaico complejo.

3. Leer el presente requiere una mirada a los hechos pasados

En el presente caso, está estrechamente relacionado con una resolución de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) de abril de 1999. Titulada Una Alianza para el Siglo XXI (documento original en https://www.nato.int/docu/pr/ 1999 / p99-064e.htm), aprobado en la cumbre de Washington, cuando se sumaron tres países (Hungría, Polonia y República Checa). El trío había formado parte de la entonces órbita soviética. En un pasaje del texto se decía que “la OTAN del siglo XXI comienza hoy y tiene nuevas misiones, nuevos miembros y nuevas alianzas”. Y resume: “Para ello, reafirma su compromiso con el proceso de expansión de la Alianza y aprueba un Plan de Acción de Membresía para los países que deseen adherirse”. A fines de la década de 1990, Rusia se estaba recuperando de su fragmentación y no reaccionó. La década de 2000 llegó en otro formato para Moscú. Dado que la OTAN tiene la obligación de proteger a sus 30 países miembros de cualquier agresión externa, tal vez Rusia no quiera tener instalaciones militares y militares de la OTAN en la frontera de 2.300 km con Ucrania. Mirándose en el espejo, es como si China o Rusia tuvieran un acuerdo de cooperación militar con México (y su frontera de 3.100 km con Estados Unidos).

CONSEJO 3: Repasar la historia sabiendo que no hay santos entre potencias e imperios

4. Atención al detalle (y China)

Por último, pero no menos importante, multiplicar las fuentes y opiniones sobre un evento tan trágico y potencialmente destructivo (en todos los términos) requiere una atención doble a los detalles. Vladimir Putin dio una señal clara de su punto no negociable cuando le dijo a su colega francés Emmanuel Macron que no aceptaría a Ucrania en la OTAN. Sin embargo, la contraseña para el ataque provendría de China. El miércoles (23), en vísperas de la invasión, Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, golpeó en términos diplomáticos: “Alguien (Joe Biden) que echa leña al fuego y acusa a otros toma una posición inmoral e irresponsable”. “, dijo. Era la consigna de Moscú. El viernes (25), 24 horas después de la invasión, Vladimir Putin y Xi Jinping, el presidente chino, hablaron por teléfono. Según la agencia oficial de noticias china Xinhua, el ruso dijo Estados Unidos y la OTAN han ignorado durante mucho tiempo las “preocupaciones legítimas de seguridad de Rusia”. Con esta expresión, Xinhua está al tanto de la aprobación del gobierno del tono del informe. Según los informes, el presidente chino respondió: “Beijing apoya a la parte rusa para resolver el problema a través de negociaciones con el Lado ucraniano”. En resumen, la solución que China apoyará vendrá de Moscú-Kiev, no de Europa o Estados Unidos. son la ONU, donde los rusos y los chinos tienen poder de veto.

CONSEJO 4: Siempre incluya las intenciones de China en cualquier ecuación geopolítica.

para saber mas

+ Omicron: Inesperado síntoma de infección en niños preocupa a equipos médicos

+ Proveedores de Mercadão de SP amenazan a clientes con estafa de frutas

+ Video: Madre es atacada en redes sociales por usar ropa ajustada para llevar a su hijo a la escuela
+ Horóscopo: Consulta la previsión de hoy para tu signo

+ ¿Qué se sabe sobre la fluorona?
+ El truco de exprimir limón se convierte en una locura en las redes sociales
+ ‘Monstruo Ictiosaurio’ es descubierto en Colombia

+ Un gemelo se volvió vegano, el otro comía carne. Comprueba el resultado
+ Descubra qué autos fueron los más robados en SP en 2021
+ Expedición identifica al calamar gigante responsable del hundimiento del barco en 2011
+ Agencia de EE. UU. advierte: nunca lave el pollo crudo