El ciclo electoral latinoamericano, que comenzó en 2020, ha devuelto al poder a los partidos de izquierda. En las últimas semanas de 2021, Chile y Honduras eligieron presidentes de izquierda para reemplazar a los líderes conservadores. Este año, tres elecciones más cuentan con favoritos de izquierda: Brasil, Colombia y Costa Rica.

Los nuevos líderes de izquierda, sin embargo, enfrentarán severas restricciones económicas y oposición legislativa, lo que podría poner freno a sus ambiciones, además de tener que lidiar con votantes inquietos dispuestos a castigar a quienes no cumplan sus promesas electorales.

Dado que las victorias se deben más a la ira por los gobiernos de plazo fijo que al resultado de adherirse a las ideas socialistas, estos nuevos líderes corren el riesgo de correr la misma suerte que los conservadores a los que derrotaron si no construyen coaliciones estables y no muestran resultados concretos.

Pero por ahora, en Latinoamérica, navegan con viento favorable. Hoy, tres de los cuatro países que integran la Alianza del Pacífico, que se supone que es el bloque de los países más liberales de la región, estarán ahora bajo gobiernos de izquierda: Chile, Perú y México. El otro miembro, Colombia, tendrá elecciones en mayo y un candidato de centroizquierda es el favorito. Si gana, la izquierda subiría al poder en las seis economías más grandes de la región.

Los analistas dicen que la crisis económica, la creciente desigualdad y el sentimiento antigubernamental han alimentado el descontento con el centro-derecha y la derecha que han dominado la región durante algunos años. La izquierda prometió una distribución más justa de la riqueza, mejores servicios públicos y una mayor red de seguridad social.

Entre las causas de este giro a la izquierda en las grandes economías latinoamericanas está el fracaso de los gobiernos de turno. Mauricio Macri (Argentina), Enrique Peña Nieto (México) y Sebastián Piñera (Chile), todos liberales y conservadores, terminaron su mandato con un récord de fracasos. Iván Duque, en Colombia, sigue el mismo camino.

“En América Latina hay una identidad que se caracteriza por los antis”, dijo Milagros Campos, politóloga de la Pontificia Universidad Católica del Perú. “En Perú, fueron estos antis quienes decidieron las elecciones”.

En abril de 2021, el profesor Pedro Castillo fue elegido presidente de Perú por un estrecho margen frente a la candidata de derecha Keiko Fujimori. “Las elecciones no solo fueron polarizadas, sino que mostraron el desencanto de la población. Faltaba un mes para votar y ningún candidato llegó al 20%”, recordó Milagros. En definitiva, el voto por Castillo no fue una opción para él, sino un rechazo al fujimorismo.

Lo mismo sucedió en Chile. José Antonio Kast, el candidato derechista que defendió el legado del dictador Augusto Pinochet, fue derrotado por el socialista Gabriel Boric gracias al voto anti-Kast. El candidato del expresidente Sebastián Piñera no es incluso llegó a la segunda ronda.

Radical

El punto de inflexión no significa un cambio en la sociedad latinoamericana, sino el resultado de una creciente polarización, la misma que explica la ola conservadora anterior. “La polarización es un fenómeno mundial”, dice Xavier Rodríguez Franco, politólogo de la Universidad de Salamanca. “Tiene que ver con el agotamiento del sistema político, pero también porque la sociedad recibe una gran cantidad de información que lleva a un debate público empobrecido, donde solo hay dos opciones: o eres mío o estás contra mí”.

El resultado es el aplanamiento del centro y la tercera vía. Con la dificultad de plantear un discurso no radical, y con una amplia fragmentación del centro-derecha, que lleva a varias candidaturas menores, la polarización conduce a la elección de líderes más radicales.

Pero a estos gobiernos no les resulta fácil. En México, Andrés López Obrador y Alberto Fernández, Argentina, sufrieron derrotas en las elecciones legislativas. Con solo unos meses de gobierno en Perú, Castillo ya ha cambiado varias veces de gabinete y casi ha sido destituido.

“Lo que está claro es que Castillo es un presidente sin mayoría en el Congreso y con poco apoyo de su partido Perú Libre”, dice Milagros. “El partido ya perdió gente en el Congreso, ya se habla de un tercer cambio total de gabinete. Es un gobierno inestable y es muy difícil que termine su mandato”.

En Chile, incluso antes de la segunda vuelta, Boric tuvo que revisar su programa de gobierno y trató de moderar su discurso para convencer a los centristas de que no sería de izquierda radical, como temían. “Cuando lleguen al poder, ¿qué harán?” pregunta Xavier Rodríguez Franco. “El empresario de derecha seguirá existiendo. Incluso el banquero. Y seguirán haciendo política. La pregunta es qué hará el nuevo gobierno cuando enfrente las dificultades de una economía complicada, un parlamento hostil y una opinión pública polarizada. ”

Jóvenes líderes progresistas ponen nuevas cuestiones de identidad en la agenda

Según Xavier Rodríguez Franco, de la Universidad de Salamanca, este giro a la izquierda es diferente al de los años 2000 y es el sello distintivo de los nuevos líderes. “La nueva izquierda, en los últimos 15 años, ha incorporado nuevos contenidos identitarios”, dijo Franco. “Han abandonado a los trabajadores, a los sindicatos y luchan por una reivindicación sindical que sea sostenible con los nuevos tiempos”.

Según Franco, a pesar de tener una nueva mirada y más agendas, la izquierda latinoamericana sigue muy apegada a viejos líderes, como Luis Inácio Lula da Silva, en Brasil, Cristina Kirchner, en Argentina, y Evo Morales, en Bolivia. No pudo crear una nueva generación con una carrera política. Cuando hay jóvenes, como en el caso de Gabriel Boric, en Chile, y Pedro Castillo, en Perú, son desconocidos.

Debido a que son menos conocidos y debido a los cambios políticos en la región, no está claro qué cambios reales podría traer este nuevo giro a la izquierda en América Latina.

Si la ola anterior trajo más relaciones regionales y distanciamiento de Estados Unidos, esta nueva izquierda parece traer expectativas de acercamiento con China. Sin embargo, incluso eso no parece tan correcto.

“Ciertamente China está interesada en proyectarse más en la región, pero no es ingenua, sabe que hay mucha inestabilidad, muchas deudas y problemas financieros. Entonces todavía no lo sabemos”, explica Franco.

Además, quedaron algunas promesas importantes de la vieja izquierda, como la renovación de la matriz energética, la migración y la plena integración entre los países de la región.

“La nueva izquierda tiene que mirarlo muy críticamente, porque la nueva dirección y la vieja dirección de esta nueva ola de izquierda no parecen cuestionar por qué la gente ha optado por esta ola de conservadurismo que ahora se está superando”, dijo. dijo Franco.