México ha acusado a las marcas Zara, Anthropologie y Patowl de apropiación cultural, alegando haber copiado conceptos de los pueblos indígenas del país.
En una serie de cartas escritas a las marcas, la Secretaría de Cultura de México pide una “explicación pública” y “beneficios” para las “comunidades creativas” que cree que han inventado técnicas de bordado y motivos en estampados.
La correspondencia, firmada por la ministra Alejandra Frausto Guerrero y fechada el 13 de mayo, se hizo pública el pasado viernes (28). Señalan varios artículos de las tres marcas junto con ejemplos de ropa creada por indígenas de la región de Oaxaca.
En un comunicado de prensa, el Ministerio de Cultura cita un vestido midi bordado azul de Zara, afirmando que la marca española utilizó símbolos ancestrales y la forma de vestidos de “huipil” confeccionados por el pueblo mixteco de San Juan, Colorado, agregando que estos vestidos son por lo general, toma al menos un mes para hacer. Este artículo ya no está disponible en el sitio web de Zara.
Los pantalones cortos bordados de Anthropologie también se han utilizado como un supuesto ejemplo de apropiación cultural. El gobierno mexicano dijo que el objeto, que cuesta casi $ 70 (BRL 361), usa símbolos que recuerdan a los usados por la comunidad mixe en Santa María Tlahuitoltepec. La pieza todavía estaba disponible para su compra en el sitio web de la marca el lunes pasado (31).
Las casuales camisas florales de Patowl, por otro lado, recuerdan las técnicas de bordado de la comunidad zapoteca de San Antonino Castillo Velasco. El gobierno afirma que las flores bordadas en las piezas eran una imitación de una técnica compleja llamada “hazme si pudes” (“faimi si puedes”) e incluyen los patrones de pensamientos utilizados por esas personas, entre otros.
En una nota enviada a CNN, el propietario de Zara Inditex, dijo tener “el mayor respeto por la Secretaría de Cultura y las comunidades mexicanas”, pero agregó que “el diseño en cuestión no fue de ninguna manera tomado prestado ni influenciado por el arte de la gente. Mixteca de México”.
Ni Patowl ni el propietario de Anthropologie, URBN, respondieron a la solicitud de CNN para un comentario.
En el comunicado de prensa, la Secretaría de Cultura de México dijo que la “propiedad colectiva” de los pueblos indígenas había sido “privatizada” por las marcas y les pidió que crearan un modelo “ético” de trabajo con los artesanos.
La agencia también dijo que actuó para “prevenir el plagio por parte de empresas nacionales y transnacionales”, así como “proteger los derechos de los pueblos indígenas históricamente despreciados”.
No es la primera vez que México muestra signos de apropiación. En noviembre pasado, la diseñadora francesa Isabel Marant se disculpó luego de que el Ministerio de Cultura dijera que su marca usaba un modelo creado por la comunidad purépecha. Según la BBC, Marant ofreció “una sincera disculpa” y agregó que “honraría nuestras fuentes de inspiración” en el futuro.
En 2019, el maletín también acusó a la marca estadounidense de ropa femenina Carolina Herrera de lucir estampados mexicanos “sin permiso, sin respeto, sin ninguna consideración económica”. Aunque la marca no respondió a una solicitud de CNN En un comentario en ese momento, el director creativo Wes Gordon le dijo al periódico The Guardian que la marca estaba tratando de “enfatizar la importancia de esta magnífica herencia cultural” y que era “un tributo a la riqueza de la cultura mexicana”.
(Texto traducido, lea el original en ingles)
Cuota:
“Hipster-friendly writer. TV enthusiast. Organizer. General entrepreneur. Internet pioneer.”
